Chromium OS: ¿Un Sistema Operativo cliente-servidor?
Ayer Google anunció (y no lanzó) su nuevo Chromium OS. Como a muchos, se que nos rompieron la esperanza de probarlo: No uso netbooks con soporte de alamacenamiento SSD, que es el hardware para el que la solución parece estar diseñada en principio, aunque veremos si en el futuro esto se mantiene. Veremos qué alternativas existirán en el futuro para virtualizarlo.
En principio, como sistema operativo y si lo pensás estrictamente desde tu netbook, Chromium va a recortar un montón de cosas de los actuales sistemas operativos en disco. Cualquier arranque de sistema operativo comienza con las rutinas básicas de BIOS , luego el kernel, luego las aplicaciones básicas y recién allí se puede abrir un browser. La propuesta de Google es arrancar desde el BIOS (un fimware modificado, por ello la restricción de, en principio, no poder alcanzar a toda PC del planeta), un kernel Linux remoto, manejadores de ventanas y librerías remotas y por encima de todo, solo el browser como gran aplicación que envolverá las funcionalidades del sistema. Más allá que es una nueva propuesta de arquitectura, para mi, sn importar donde estén las cosas, todo lo que hemos estudiado de sistemas operativos sigue estando allí, de hecho, quien conozca esta nueva BIOS, Linux y Webkit seguramente conocerá gran parte Chromium OS y no tardará en llegar el happy hacking para el resto de las PC dejadas de lado.
El file system es todo un tema. No voy a ahondar demasiado hasta que no lo vea realmente funcionando, pero evidentemente no está orientado para actividades de alto stress de disco lo cual, si bien es esperable para una netbook, deja sabor a poco a la expectativa general de usar un OS de Google. Cuanto menos, es una ruptura del modelo de servicios masivos y pseudo irrestrictivos de la compañía.
Otra cosa rara que vi es que las aplicaciones no corren en local con los mismo privilegios que el usuario. Algo que puede parecer restrictivo, pero según Google, es para agregar más seguridad que la aplicaciones tradicionales. Lo que me pregunto es cuando tardarán en aparecer virus que “revienten” la sandbox y no te dejen operar local ni remotamente.
Tampoco brindaron demasiada infomación sobre la UI, de hecho, ellos mismos dicen que es un trabajo en progreso. Por lo que se ve, es en lo que vienen más demorados.
En resumen, Google tiene varios desafíos bastante importantes por delante:
a) Convencer a la gente que guardar cosas en servidores ajenos y remotos es buena cosa.
b) Convencer a la gente que sin Internet será un buen momento para hacer gimnasia, tener sexo o ver televisón.
c) Avanzar sobre un interfaz gráfica que agrade y sea realmente útil a los usuarios, clave en los sistemas operativos modernos.
d) Convencer a la gente de que esta nueva concepción de sistema operativo es mejor en algún punto que un OS tradicional, como Windows, OSX o Linux en si mismo.
e) Convencer a la mayor cantidad de gente posible de que se compre una netbook.
Como verán, son demasiadas cosas como para pronosticar el éxito contundente. Solo queda esperar para ver si el tiempo les da la razón en este esfuerzo.
